ย้อนหลังไปเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา Greg Piatek วัย 30 ปีจากฟิลาเดลเฟียอ้างว่าบาร์แห่งหนึ่งในเมืองนิวยอร์กเลือกปฏิบัติกับเขาเพราะเขาสวมหมวก "Make America Great Again" ตอนนี้เขายืนยันว่าหมวก MAGA เป็นสัญลักษณ์ของความเชื่อทางศาสนาของเขา ตามคดี Piatek บอกว่าเขาเป็น "ยึดมั่นในความเชื่อทางจิตวิญญาณของเขาอย่างใกล้ชิดโดยการประดับประดาหมวกในคำถาม" และความเชื่อทางจิตวิญญาณเหล่านั้น "ทั้งหมดอยู่เหนือดินแดนทางการเมือง" แต่สามารถ "Make America Great Again" เป็นศาสนาได้หรือ?

ในสหรัฐอเมริกาศาสนาไม่ได้ถูกกำหนดตามกฎหมายเช่นเดียวกับในส่วนอื่น ๆ ของโลกตามที่นีน่าเชียผู้อำนวยการศูนย์เสรีภาพทางศาสนา "มักจะมีกลุ่มศาสนาที่ได้รับการอนุมัติแล้วมีศาสนาที่น่าสงสัยซึ่งอยู่ภายใต้การรับชมและมีศาสนาที่ถูกสั่งห้าม" เธอบอกว่าคึกคัก "เรามีเสรีภาพทางศาสนาที่สมบูรณ์แบบในเรื่องนี้"

อย่างไรก็ตามในขณะที่ศาสนามีการกำหนดอย่างอิสระจากมุมมองทางกฎหมายหมวกของ MAGA เองไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ทางศาสนาเชียอธิบาย "ตอนนี้คำถามคือ 'นี่เป็นชุดของความเชื่อทางศาสนา?' ระบบความเชื่อที่อยู่เบื้องหลัง [หมวก] และอะไรที่ทำให้ศาสนา? "

เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา Piatek ฟ้องบาร์ในเรื่อง "พฤติกรรมที่ผิดกฎหมายและผิดจรรยาบรรณ" ตาม Gothamist เขาอ้างว่าในช่วงเวลากลางคืนของเขาที่ The Happiest Hour เขาถูกเรียกว่า "คนแย่ ๆ " จากคนขายเหล้าหนึ่งคนและได้รับ "ความตายอันยาวนานจ้องมอง" จากคนอื่น Piatek อ้างว่าเขาถูกปฏิเสธโดยพนักงานและปฏิเสธเครื่องดื่มและได้รับรายงานโดยบาร์เทนเดอร์ถามว่าหมวกของเขาเป็น "เรื่องตลก" เขาถูกตามที่คาดคะเนขอให้ออกจากบาร์โดยผู้จัดการตามคดีที่หลังจากที่เขาเรียกว่าตำรวจที่บอกเขาเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ได้เป็นอาชญากรรมในธรรมชาติ เป็นผลให้ Piatek กล่าวว่าตอนนี้เขาทนทุกข์ทรมานจาก "ความวิตกกังวลและความทุกข์ทรมานทางอารมณ์อย่างรุนแรง" เพราะเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ผู้บริหารที่ The Happiest Hour ปฏิเสธเรื่องของ Piatek "อาร์กิวเมนต์ที่คลุมเครือและขัดแย้งกันของโจทก์เป็นเรื่องแปลกใหม่" ทนายความของบาร์เพรสตันริคาร์โด้กล่าวกับ Gothamist "พวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนในกฎหมายและพวกเขาก็ยังแสดงให้เห็นว่าการกระทำนี้เป็นอะไรที่มากกว่าการแสดงความเห็นที่ไม่ดีต่อสาธารณชนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการฟ้องร้อง"

ก่อนที่จะมุ่งหน้าไปที่บาร์ Piatek กล่าวว่าเขาและเพื่อน ๆ ของเขาได้แวะไปที่พิพิธภัณฑ์อนุสรณ์แห่ง 9/11 ซึ่งพวกเขาได้คร่ำครวญว่า "ความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและวีรบุรุษที่ตกจากการโจมตี 11 ก.ย. 2544" ในคดีความเขาอ้างว่าเขารู้สึกตกใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งความสุขที่สุดเพราะเขามี "ความเชื่อมั่นอย่างจริงใจซึ่งเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องสวมหมวกพิเศษเพื่อรำลึกถึงวิญญาณที่เสียชีวิตและเป็นสัญลักษณ์ เสรีภาพ / คำพูดฟรี "

คดีของ Piatek กล่าวว่าเขาคิดว่าตัวเองเป็น "สมาชิกคนหนึ่งของชนเผ่าที่ได้รับการคุ้มครอง"

"เขาและทนายความของเขาเป็นหลักเท่ากับหมวก MAGA กับ yarmulke หรือฮิญาบหรือเสื้อผ้าทางศาสนาอื่น ๆ " ความเชื่อทางศาสนาอาจปรากฏแก่สมาชิกคนอื่น ๆ ทุกคน เผ่าพันธุ์มนุษย์บ้าๆบอ ๆ "ชุดสูทกล่าวว่า" ยังคงมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครอง "

ในขณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับกรณี Shea คิดว่าคุณสามารถยืนยันว่าหมวก MAGA ไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ของชุดของความเชื่อทางศาสนา "เหล่านี้เป็นความเชื่อทางการเมือง" เธอกล่าว "ศาลต้องการที่จะวาดออกและดูสิ่งที่เขาหมายถึงโดยระบบของความเชื่อจากครั้งแรกนี้เป็นสัญลักษณ์ทางการเมืองมากกว่าสัญลักษณ์ทางศาสนาฉันคิดว่ามีความแตกต่างระหว่างความเชื่อทางศาสนาและความเชื่อทางการเมืองในนี้ กรณี."

และในขณะที่ First Amendment ปกป้องเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพในการนับถือศาสนา แต่ก็ไม่ได้ปกป้องความเชื่อทั้งหมด "ต้องมีความแตกต่างบางอย่าง" Shea กล่าว "เราปกป้องเสรีภาพในการพูด แต่เราไม่ให้สิทธิรัฐธรรมนูญฉบับเดียวกันกับความเชื่อทั้งหมดที่เรามีต่อความเชื่อทางศาสนา" เธอบอกว่าในกรณีของ Piatek และหมวกของเขาศาลสามารถ "สอบสวนเกี่ยวกับว่ามีระบบความเชื่อที่นั่นและสิ่งที่ระบบความเชื่อที่เป็น."

เชียกล่าวเพิ่มเติมว่าเพราะเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ Piatek เกิดขึ้นในสถานประกอบการเอกชน "เป็นเรื่องที่แสดงออก" ถ้าเขาอยู่ในทรัพย์สินของรัฐทรัพย์สินของรัฐบาลก็จะเป็นปัญหาที่แตกต่างออกไป "เธอกล่าว" แต่เนื่องจากเป็นแถบส่วนตัวพวกเขาจึงสามารถกำหนดกฎของคำพูดได้ "

มันจะขึ้นอยู่กับผู้พิพากษาได้ยินกรณีของ Piatek เพื่อตัดสินใจว่าหมวก MAGA ของเขาเป็นสัญลักษณ์ของความเชื่อทางจิตวิญญาณที่ถูกต้องหรือไม่ "หลักคำสอนอะไร" เชียกล่าว "ถ้าพวกเขาเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพหรือผู้อพยพนั่นเป็นส่วนหนึ่งของวาระการประชุม Trump ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของหมวกอย่างชัดเจนศาลจะมีเหตุผลที่จะกล่าวว่านี่เป็นระบบการเมืองและไม่ใช่ศาสนา"