ดังนั้นคุณอยู่ในงานปาร์ตี้และ มีคนพูดว่าบางสิ่งบางอย่างที่โง่เขลา และในขณะที่คุณรู้ว่าพวกเขาผิดพลาดและคุณสามารถมีส่วนร่วมกับพวกเขาได้ทั้งหมดและชนะถ้าคุณเตรียมพร้อมกว่าคำพูดของคุณจะหลบหนีไป เพื่อให้แน่ใจว่าไม่ได้เกิดขึ้นเราได้รวบรวมชุดคำแนะนำที่มีประโยชน์ซึ่งมีอาร์กิวเมนต์ที่พบมากที่สุดและอาร์กิวเมนต์ที่มีการโต้แย้งของคุณสำหรับปัญหาเกี่ยวกับปุ่มลัดในแต่ละวัน หัวข้อสัปดาห์นี้: วิธีการโต้เถียงกับนาเซียเซีย

ข้อโต้แย้งที่พบบ่อย # 1: การ ฆ่าตัวตายไม่ถูกต้องสิ้นสุดเรื่อง ต้องมีการพูดถึงเรื่องนี้มากน้อยแค่ไหน?

การตอบสนองของคุณ: เป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะไม่ต้องสังหารตัวเองด้วยการนาเซียเซีย - การทำเช่นนี้ทำให้พื้นที่สำหรับการยั่วยุทางวาจาเกี่ยวกับวาทศิลป์เกี่ยวกับนาเซียเซียและมีการบิดเบือนลักษณะของการฆ่าตัวตาย (และโปรดถ้าคุณเคยคิดว่าตัวเองกำลังฆ่าตัวตายให้รับโทรศัพท์และติดต่อ National Suicide Prevention Lifeline)

นี่คือความแตกต่าง - นาเซียคือการสิ้นสุดชีวิตของบุคคลด้วยความยินยอมออกจากความเมตตาด้วยเหตุผลทางการแพทย์ คนที่มีอาการเจ็บปวดอย่างขมขื่นจากอาการป่วยเป็นขั้วเช่น แต่ยังคงมีความชัดเจนที่จำเป็นในการตัดสินใจอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ในบางกรณีผู้คนจะออกแผนสิ้นสุดชีวิตและไม่ได้รับการชุบชีวิตอีกครั้งหากพวกเขาถูกทำให้ร่างกายขาดความสามารถทางร่างกายและจิตใจซึ่งโดยพื้นฐานก็คือการตัดสินใจเช่นเดียวกันแม้ว่าจะมีรูปแบบที่น่าเชื่อถือน้อยกว่าทางการเมืองก็ตาม

อาร์กิวเมนต์ที่พบบ่อยข้อที่ 2: ไม่สำคัญว่าถ้าใครต้องการตายไม่ว่าจะแข็งแรงหรือไม่ดีก็ตาม ยังเป็นการละเมิดความศักดิ์สิทธิ์ของชีวิตมนุษย์

การตอบสนองของคุณ: นี่คือข้อโต้แย้งที่อาจทำให้เกิดภาวะอับจน ฉันบอกว่าคนควรมีสิทธิที่จะตายคุณบอกว่าชีวิตมนุษย์เป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์และเมื่อเราไป ฉันจะบอกว่าได้รับความรู้คร่าว ๆ ของโรคร้ายแรงต่างๆที่พบได้ทั่วไปในสภาพมนุษย์ที่มีดูเหมือนจะมีช่วงกว้างของประสบการณ์ของมนุษย์ - คนแย่ ๆ ของความเจ็บปวดและการต่อสู้และความเศร้าโศกและความตายช้า - ที่ฉันอย่างน้อย เป็นอะไร แต่ศักดิ์สิทธิ์

ทั้งหมดขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณพิจารณาการพิจารณาจริงและเร่งด่วนมากที่สุดเมื่อต้องเผชิญกับคนที่รู้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ไปได้ดีขึ้น สิ่งที่สำคัญกว่าอย่างแท้จริงคือความรู้สึกไม่สบายของคุณที่คนที่ตัดสินใจเลือกที่จะปล่อยตัวหรือเป็นอิสระของคนที่ทุกข์ทรมาน?

อาร์กิวเมนต์ทั่วไป # 3: คุณ เคยสูญเสียสมาชิกในครอบครัวหรือไม่?

การตอบสนองของคุณ: ไม่ว่าฉันจะได้รับประสบการณ์การเสียชีวิตของคนที่คุณรักเป็นสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสนทนาเกี่ยวกับสิทธิที่บุคคลใดควรมีในชีวิตของตนเอง มั่นใจได้ว่าเราสามารถแลกเปลี่ยนเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้โดยไม่มีใครรู้เห็นโดยทั่วไปแล้วทุกคนจะต้องเผชิญหน้ากับคนที่พวกเขารักผ่านไปสักวันหนึ่งและกับแต่ละคนและแต่ละสถานการณ์จะมีการเรียนรู้บทเรียนต่างๆและจะมีการสร้างความคิดเห็นที่แตกต่างออกไป

ตำแหน่งของฉันคือบุคคลที่มีความสามารถทางจิตที่ชัดเจนและมีอำนาจควรได้รับเสรีภาพส่วนบุคคลและเป็นอิสระในการยุติชีวิตแทนที่จะทนต่อไปไม่กี่วันสัปดาห์หรือเดือนแห่งความเจ็บปวดในโรงพยาบาลหรือสถานที่สักการะ

อาร์กิวเมนต์ที่พบบ่อยข้อที่ 4: กฎหมายนาเซียนาเซียไม่สามารถบังคับใช้สิทธิบัตรที่ตายแล้วหรือไม่? เช่นถ้าพวกเขารู้ว่าครอบครัวของพวกเขาไม่สามารถดูแลอย่างต่อเนื่องของพวกเขา?

การตอบสนองของคุณ: ตามหลัก วิชาใช่และนั่นเป็นสิ่งที่ควรพิจารณาและลดหย่อนในทุกรูปแบบที่เป็นไปได้ - อาจจะมีการดูแลสุขภาพที่สิ้นเปลืองอย่างเป็นธรรมและค่าใช้จ่ายน้อยกว่าเช่น - ในสังคมที่ยอมรับสิทธิ ตาย แต่ผลที่ได้คือสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่คือการโต้เถียงที่ลื่นไถล - สิ่งที่จะทำให้ผู้คนเห็นว่าอะไรที่ดูเหมือนจะเป็นผลที่ได้จากการมีส่วนร่วมในแง่ของความมืดและน่ากลัว?

ในขณะที่ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันเห็นด้วยและฉันคิดว่าบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมอาจมีความสำคัญมาก แต่ถ้าคุณแสดงให้ฉันเห็นคนตายที่ไม่มีสิทธิ์เร่งกระบวนการนี้ไม่ว่าพวกเขาต้องการความสง่างามและเจ็บปวดน้อยแค่ไหนคุณก็แสดงให้ฉันเห็นว่ามีการละเมิดหลักการแรกที่เกี่ยวกับเอกราชและความยินยอม ฉันควรจะเริ่มต้นจากตำแหน่งของการพิจารณาเรื่องนี้เป็นสิทธิอันสำคัญยิ่งของมนุษย์และการทำงานต่อเนื่องเผชิญหน้ากับประเด็นด้านกฎหมายและจริยธรรมที่อาจเกิดขึ้น

ข้อโต้แย้งที่พบบ่อยข้อที่ 5: เป็นเรื่องง่ายมากที่จะพูด แต่คิดถึงความเสี่ยงเมื่อเทียบกับกฎหมายที่ใช้อยู่

การตอบสนองของคุณ: ฉันคิดว่าคุณกำลังขายสั้นเพียงวิธีการที่เป็นที่น่ารังเกียจในการห้ามนาเซียคือ ลองปรับเปลี่ยนให้เหมาะกับคุณสักครู่หนึ่ง: ถ้าคุณใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของชีวิตและต้องขอบคุณขั้วหรือความเจ็บป่วยเรื้อรังคุณมีความคิดที่ดีทีเดียวว่าประเภทที่น่ารังเกียจแบบตายจะมาถึงคุณต้องการอะไร?

คุณแน่นอนสามารถเลือกที่จะอยู่ในหลักสูตรและกล้าหาญในตอนท้ายของชีวิตของคุณโดยไม่คำนึงถึงและที่ตัดสินใจฉันจะไม่เคยเสียใจ - เพราะอีกครั้งฉันว่านี้สมควรได้รับการเลือกบุคคลของแต่ละคน อย่างไรก็ตามหากคุณตัดสินใจว่าคุณต้องการให้มีการคาดเดาได้มากขึ้นการชักนำให้ยาเสพติดเข้าสู่ความตายแทนที่จะเป็นทางเลือกที่น่ากลัวอาจทำให้ฉันได้รับการสนับสนุนเต็มที่เช่นกัน

เพื่อต่อต้านคนที่มีสิทธิดังกล่าว แต่ส่งผลให้มนุษย์อีกคนหนึ่งเสียชีวิตที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นเพียงเพราะคุณคิดว่ามันดีขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพโดยเข้าไปในห้องของโรงพยาบาลและยืนยันมาตรฐานของคุณเหนือบุคคลที่คุณรู้ว่าเป็น จริง ตาย ฉันคิดว่านี่เป็นข้ออ้างทางศีลธรรมอันยิ่งใหญ่ในสังคมของเราและเป็นเรื่องที่เราไม่ค่อยได้เผชิญหน้าอย่างจริงจัง

อาร์กิวเมนต์ที่ธรรมดา # 6: ฉันไม่สามารถพูดได้ดี ฉันเป็นคนเคร่งศาสนา [ใส่ศาสนาที่นี่] และการใช้ชีวิตของคุณเองเป็นการละเมิดหลักการของความเชื่อของฉัน

การตอบสนองของคุณ: นี่อาจเป็นเรื่องที่ง่ายที่สุดที่จะตำหนิแม้ว่าจะมีความศรัทธาของผู้คนบางคน แต่ก็อาจไม่ได้รับเช่นนี้ศาสนาของคุณเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญของคุณ แต่ไม่มีใครที่จะต้องดูแลเกี่ยวกับมุมมองทางจิตวิญญาณของคุณ ลองนึกภาพสักครู่คุณเป็นคาทอลิกตัวอย่างเช่นคุณกำลังอยู่บนเตียงนอนตายรอรับพิธีกรรมล่าสุด คุณจะอารมณ์เสียถ้าฉันเริ่มรณรงค์ต่อต้านพิธีกรรมครั้งล่าสุดเป็นการละเมิดหลักการโลกของฉันที่ลึกซึ้งและเป็นที่ถกเถียงกันเรื่องการออกกฎหมายว่าเป็นผลหรือไม่?

อีกครั้งหนึ่ง: การกระโดดเข้าไปในห้องของโรงพยาบาลและเริ่มให้คำสั่งแก่ผู้ป่วยหนักเกี่ยวกับธรรมชาติของการเสียชีวิตของพวกเขาทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นการละเมิดหลักพื้นฐานของมนุษย์ และตรงไปตรงมาก็ยิ่งเลวร้ายยิ่งขึ้นเมื่อขึ้นอยู่กับหลักคำสอนที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้เกี่ยวกับหลักธรรมของศาสนา