พวกเราส่วนใหญ่ไม่ค่อยทำมันได้ตลอดทั้งวันโดยไม่ต้องพูดคุยกับ ใคร แต่บทสนทนาเหล่านี้อาจแตกต่างกันไปเนื่องจากรูปแบบการสื่อสารของเราอาจแตกต่างกันไปอย่างสิ้นเชิง บางคนออกโดยธรรมชาติขณะที่คนอื่น ๆ สงวนไว้; บางคนแสดงความสนใจผ่านการฟังอย่างกระตือรือร้นในขณะที่คนอื่น ๆ ชอบแนะนำการสนทนากับเรื่องราวของตัวเอง แต่ทั้งสองวิธีการสื่อสารเป็นกุญแจสำคัญในความสัมพันธ์ของเราทั้งในระดับบุคคลและแม้กระทั่งกับคนแปลกหน้า และถ้าคุณเคยสงสัยว่าคุณมีสไตล์การติดต่อสื่อสารแบบไหนข่าวดี: มีคำถามดีๆที่สามารถช่วยคุณคิดออกได้!

คำถามที่สร้างขึ้นโดย Science of Us โดยเฉพาะเจาะจงว่าจะมีใครบางคน "พูดป่วน" หรือ "คนโง่เง่า" ในการสนทนา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "blurters" คือคนที่พูดได้อย่างรวดเร็วในขณะที่ "brooders" คือคนที่รอนานมากในการกำหนดความคิดของตนเองซึ่งจะทำให้ฉันนึกถึงความสัมพันธ์ระหว่าง extroverts กับ introverts ในฐานะที่เป็นคนเก็บตัวเองฉันคิดว่าฉันจะได้รับผลลัพธ์ "brooder" ในแบบทดสอบนี้ด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตอบคำถามนี้ขึ้นอยู่กับการวิจัยที่ดำเนินการโดยดร. William B. Swann Jr. และ Peter J. Rentfrow ในปีพ. ศ. 2544 ปัจจุบันมีอยู่ใน วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม ซึ่งตรวจสอบความเร็วที่ผู้คนตอบสนองต่อสิ่งต่างๆ ("blurtaciousness ") และวิธีการที่มีผลต่อการสื่อสารของพวกเขา

ในขณะที่ไม่มีใครรู้ว่าคุณดีไปกว่าที่คุณรู้ด้วยตัวคุณเอง (ยกเว้นบางทีเพื่อนที่ดีที่สุดหรือคุณแม่ของคุณให้เป็นธรรม) ฉันคิดว่าแบบฝึกหัดเป็นวิธีที่สนุกในการย้อนกลับและประเมินตัวเองและดูว่าคุณตกที่ไหนเทียบกับคนอื่นในแง่ของบุคลิกภาพของคุณ, นิสัยและอื่น ๆ สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ฉันจะโพสต์คำถามสองสามข้อและผลลัพธ์ของฉันด้านล่าง แต่คุณสามารถทำแบบทดสอบด้วยตัวคุณเองได้ที่นี่

แบบทดสอบ

โดยส่วนตัวแล้วฉันมีไหวพริบมากดังนั้นจึงต้องใช้เวลาสักเล็กน้อยในการทำงานผ่านสิ่งที่ฉันจะพูดก่อนที่ฉันจะพูด นี้แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์แน่นอน; ถ้าฉันอยู่ในชั้นเรียนเช่นฉันจะผลักดันให้ฉันพูดได้เร็วขึ้นเพื่อให้ฉันสามารถเข้าสู่การอภิปรายแทนที่จะนั่งครุ่นคิดไปทางด้านข้างตลอดช่วงเวลา

คำถามเหล่านี้ทำให้ฉันงงงวย ตัวอย่างเช่นฉันไม่มีปัญหาในสิ่งที่ฉันคิดว่าถ้ามีคนถามความเห็นที่ซื่อสัตย์หรือมุมมองเกี่ยวกับปัญหาที่พวกเขากำลังประสบอยู่ ในทางกลับกันฉันสามารถมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการพูดถึงความรู้สึกและความคิดของตัวเอง ฉันคิดว่าคำถาม "อารมณ์" เป็นเรื่องที่ยุ่งยากเหมือนกัน: ถ้าเรากำลังพูดถึงอารมณ์ของคนอื่นฉันสามารถเปลี่ยนทิศทางของความระมัดระวังและอ่อนโยนได้ง่าย ถ้าเป็นอาร์กิวเมนต์ทางอารมณ์ของตัวเองฉันน่าจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการพูดคุยกับตัวเอง

ผลการค้นหา

ตามที่ฉันคาดไว้ฉันใกล้ชิดกับ "brooding" มากกว่า "blurting" ในรูปแบบการสื่อสารปกติของฉัน ฉันชอบที่ผลเหล่านี้หารือทั้งเชิงบวกและลบลักษณะที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการสื่อสารแต่ละดังนั้นหนึ่งไม่จำเป็นต้อง "ดี" กว่าที่อื่น ๆ Jesse Singal จาก Science of Us กล่าวว่า "ในสถานการณ์ทางสังคมที่มีการแข่งขันซึ่งใครก็ตามที่ทำให้เกิดความประทับใจครั้งแรกเกิดขึ้นภาพลวงตาอาจมีข้อดีอยู่ในสถานการณ์ที่บุคคลกำลังได้รับการประเมินอยู่บนพื้นฐานของความระมัดระวัง รับผิดชอบและไม่เร็วเกินไปที่จะกระโดดปืน, brooder อาจเจอเป็นทางเลือกที่ดีกว่า. ฉันคิดว่านี่เป็นเหตุผลที่ดี: ในสถานการณ์ที่แตกต่างกันรูปแบบการสื่อสารที่แตกต่างกันจะส่องผ่าน

Singal ชี้ให้เห็นว่ารูปแบบการสื่อสารไม่ใช่สิ่งที่เราสามารถเปลี่ยนแปลงได้มากนักเนื่องจากการติดต่อสื่อสารได้รับอิทธิพลจากส่วนที่มั่นคงของบุคลิกภาพของเรา นี้ทำให้รู้สึกถึงฉันเช่นกัน; ฉันคิดว่ารูปแบบการสื่อสารพื้นฐานของฉันมีความสอดคล้องกันตลอดหลายปีที่ผ่านมาและฉันไม่เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในเร็ว ๆ นี้

ต้องการทำแบบทดสอบด้วยตัวคุณเองและดูว่าคุณสื่อสารอย่างไร คุณสามารถตรวจสอบได้จากที่นี่